吃瓜爆料网址，把今天的瓜摆在一页里

站点聚合的是公开讨论中的爆料和线索，不是经过统一核实的事实。条目上标注的来源类型（当事方回应、多方转述、单方说法）只是帮你判断材料的性质，不等于真假结论。看到任何一条爆料，先看有没有截图或录音等原始材料，再看时间线是否自洽，最后看评论区有没有相反的证据。

热点爆发期信息更替很快，不同时间发出的条目可能基于不同来源。事件追踪模块会把同一事件的多个版本按时间排开，你能看到说法在哪里出现了分歧。如果分歧无法调和，通常说明至少有一个版本的材料不完整，这时候更适合保持“待核实”的判断。

目前主要分三类：当事方公开回应（当事人或官方账号的直接表态）、多方转述（至少两个独立来源交叉提及）、单方说法（只有一个来源且未获另一方回应）。标注是为了让你在点开之前就知道面对的是什么性质的材料，而不是替你判断真假。

事件流按发布时间排列，适合“现在发生了什么”的场景，扫一眼就知道今天在讨论什么。主题合集按事件节点合并，适合“这件事到底怎么回事”的场景，能顺着时间线把前后补充串起来。两者之间可以随时切换，赶时间用前者，做功课用后者。

“待核实”意味着该条目目前只有单方说法，或者关键细节尚未得到交叉印证。没有标注的条目并不等于已经核实，只是暂时没有触发待核实条件。无论有没有标签，读者自行查看原始材料和评论区补充都是必要的步骤。

非常重要。正文通常只呈现爆料的主干，评论区经常出现补充截图、纠正时间线、指出前后矛盾的留言。这些补充的信息密度有时高于正文。建议养成滑到底看一眼的习惯，尤其是带原始材料和具体时间节点的评论。

值得。热点沉淀期的条目往往经过了合并与补充，信息密度比爆发期更高。顺着档案往回翻，能看到同一条线在不同阶段被补充了哪些细节，也能发现当时被忽略、后来才被重新提起的节点。对训练判断力很有帮助。

热搜合集是跨平台词条的集中入口，偏“索引”，帮你快速知道哪些词在多个平台上被讨论。平台热点是已经形成话题簇的事件摘要，偏“摘要”，每条附带简要脉络。前者用来发现，后者用来快速了解轮廓。

先看投稿有没有附带原始材料（截图、录屏、链接），再看时间线和细节是否具体。纯文字、来源写“内部人士”且细节模糊的投稿，可信权重较低。投稿区的价值在于提供线索，而不是提供结论，后续是否有其他来源交叉印证才是关键。

同一事件在爆发期可能被拆成多条发布，后来补充的细节如果另开新帖，读者很难拼出完整脉络。合并机制把后续信息挂到原条目下，形成一条时间线，减少碎片化。合并后条目数变少，但每条的信息密度更高。

桌面端侧边栏常驻，分类导航和品牌信息一直可见，适合长时间浏览和跨模块切换。移动端侧边栏折叠为汉堡菜单，内容区占满屏幕，适合单手快速滑动。两种端的模块内容和排列顺序一致，只是导航形式不同。

不把单一来源的爆料当事实转发，看到劲爆说法先滑到评论区看有没有相反证据，区分“当事方回应”和“单方说法”，知道爆发期的信息最不牢靠。围观本身没有问题，问题在于把围观到的第一手材料直接当成结论。多花十秒看来源和评论，就是最实际的理性。